Режим работы: |
Понедельник - четверг: с 8:15 до 17:30 Пятница: с 8:15 до 16:15 Перерыв: с 13:00 до 14:00 Выходной: Суббота-воскресенье |
В возмещении имущественного вреда отказано | версия для печати |
Гражданин «П» обратился в Макарьевский районный суд Костромской области с заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Костромской области о возмещении имущественного вреда, причиненного вследствие незаконного уголовного преследования в размере 200 000 руб. 00 коп. В обоснование своего заявления указал, что в отношении него Кадыйским МСО СУ СК РФ по Костромской области прекращено уголовное дело на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления и признано право на реабилитацию и обращение в суд с требованиями о возмещении имущественного и морального вреда. Как установлено судом, в отношении гражданина «П» Кадыйским МСО СУ СК РФ по Костромской области возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 199.2 УК РФ по факту сокрытия денежных средств организации, за счет которых должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, в крупном размере. Соглашению об оказании юридических услуг гражданин «П» заключил соглашение с адвокатом на защиту по указанному уголовному делу, вознаграждение адвоката составило 200 000 руб. 00 коп. Впоследствии уголовное дело в отношении гражданина «П» Кадыйским МСО СУ СК РФ по Костромской области прекращено уголовное дело на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, за ним признано право на реабилитацию. Федеральным законом от 06.04.2023 № 79-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» в примечание ст. 170.2 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми крупным размером, крупным ущербом, доходом либо задолженностью в крупном размере в настоящей статье, а также в ст. 199.2 настоящего кодекса, признаются стоимость, ущерб, доход либо задолженность в сумме, превышающей три миллиона пятьсот тысяч рублей. В прежней редакции крупным размером, крупным ущербом, доходом либо задолженностью в крупном размере признавалась стоимость, ущерб, доход либо задолженность в сумме, превышающей два миллиона двести пятьдесят тысяч рублей. Как усматривается из постановления, основанием для вывода об отсутствии в действиях гражданина «П» состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК РФ, явилось именно внесение изменений в части понятия «крупный размер», определяющего один из обязательных признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК РФ. Вина же директора гражданина «П» в сокрытии денежных средств, за счет которых должно было быть произведено взыскание недоимки по налогам и страховым взносам в сумме 2 273 628 руб. 37 коп., доказана полностью в ходе расследования уголовного дела. Поскольку деяние гражданина «П» декриминализировано, уголовное дело в его отношении прекращено в связи с отсутствием состава преступления, что само по себе не является свидетельством незаконности или необоснованности уголовного преследования. При таких обстоятельствах отказ от уголовного преследования имеет место не по реабилитирующим основаниям, в связи с чем, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных гражданином «П» требований, поскольку он не является лицом, имеющим право на реабилитацию и возмещение имущественного и морального вреда за счет средств казны Российской Федерации.
|
Режим работы: |
Понедельник - четверг: с 8:15 до 17:30 Пятница: с 8:15 до 16:15 Перерыв: с 13:00 до 14:00 Выходной: Суббота-воскресенье |