Режим работы: |
Понедельник - четверг: с 8:15 до 17:30 Пятница: с 8:15 до 16:15 Перерыв: с 13:00 до 14:00 Выходной: Суббота-воскресенье |
АПЕЛЛЯЦИЯ ПРИНЯЛА НОВОЕ РЕШЕНИЕ ПО ДЕЛУ | версия для печати |
Апелляционным определением Макарьевского районного суда от 12.12.2024 отменено решение мирового судьи судебного участка № 40 Макарьевского судебного района Костромской области от 14.03.2024; по делу принято новое решение. Жители к Макарьева обратились в суд с иском к ПАО «Костромская сбытовая компания» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, указав, что являясь собственниками жилых помещений и регулярно внося плату за потребленную электроэнергию в результате аварийной ситуации, связанной с перепадом напряжения они обнаружили, что у них сгорели электроприборы, как они считают из-за ошибки электромонтеров. По вине работников Макарьевского РЭС истцы лишились первичных удобств: горячей воды и холодильников, с учетом того, что авария произошла летом. Потеря имущества и причиненные неудобства влекли за собой нервные переживания истцов. Судья первой инстанции, учитывая причинение материального ущерба истцам явилось следствием перепада напряжения при подаче электроэнергии ввиду того, что сотрудники ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» перепутали фазы при проведении ремонтных работ пришел к выводу, что именно они являются надлежащим ответчиком по делу. Действий по оказыванию услуг по передаче электроэнергии истцам ПАО «Костромская сбытовая компания» не осуществляет. В апелляционной жалобе представитель ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАЛ «Россети Центр» - «Костромаэнерго» указал, что не согласен с решением мирового судьи, считает ссылку на нарушение Закона РФ «О защите прав потребителей» необоснованной, поскольку его положения не применимы в связи с тем, что их организация является сетевой и не оказывает коммунальных услуг истцам, в договорных отношениях с истцом не состоит, денежных средств от населения не получает; просил в части признания ПАО "Костромская сбытовая компания» ненадлежащим ответчиком отменить и принять по делу новое решение. Судья апелляционной инстанции изучив жалобу, материалы дела апелляционную жалобу удовлетворил, решение мирового судьи отменил и принял новое решение, где ответчиком признана ПАО «Костромская сбытовая компания», поскольку нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника не освобождает АО «Костромская сбытовая компания» от ответственности по договору даже при отсутствии его вины. Для установления всех фактических обстоятельств по делу, причины неисправности электробытовой техники истцов и стоимости ее восстановления была проведена судебная техническая экспертиза, поскольку судом первой инстанции экспертиза не назначалась. С учетом заключения экспертизы были изменены взыскиваемые с ответчика суммы материального ущерба; штрафа от присужденной суммы за несвоевременное исполнение требований потребителя, расходы по оценке стоимости имущества; сумма компенсации морального вреда и расходов на оплату юридических услуг не изменена. В удовлетворении исковых требований к одному из истцов о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа и судебных издержек было отказано по причине того, что ущерб в части утраты электросчетчика был возмещен путем его замены. |
Режим работы: |
Понедельник - четверг: с 8:15 до 17:30 Пятница: с 8:15 до 16:15 Перерыв: с 13:00 до 14:00 Выходной: Суббота-воскресенье |