Макарьевским районным судом Костромской области прокурору Кадыйского района Костромской области возвращено уголовное дело по обвинению гражданина «Т» в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, п. «б» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ - совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, совершенное в крупном размере лицом с использованием своего служебного положения.

Указанное в обвинительном заключении по уголовному делу место совершения преступления не позволяет определить подсудность дела, что исключает возможность постановления судом приговора или иного решения на основе данного заключения.

Из обвинения, предъявленного гражданину «Т», не следует, что оно совершено на территории юрисдикции Макарьевского районного суда Костромской области.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что отмеченные нарушения требований действующего уголовно-процессуального законодательства не могут быть устранены в судебном заседании, без нарушения прав подсудимого на защиту, в том числе и конституционного права подсудимого на рассмотрение уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, без указания, в соответствии со ст. 220 ч. 1 п. 3 УПК РФ, в обвинительном заключении места, времени и других обстоятельств, имеющих значение для данного уголовного дела, поскольку подразумевают под собой необходимость самостоятельного формулирования судом обвинения, являются безусловным основанием к возвращению уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.